文章
  • 文章
话题

避孕药如何使经济衰退可预测

国家经济研究局刚刚发布主张怀孕率预测经济是否会在不久的将来陷入衰退。

值得考虑的是衰退是什么。 不同的经济学派会不同地坚持这种或那种原因导致它们,甚至它们根本不会发生 - 后者是错误的。 约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)说得对的一个部分就是因为信心的变化而出现(好吧,有些人这样做)。 因为如果我们都认为未来会变得黯淡,那么它就会如此。

如果我们认为在六个月的时间里一切都会变得很好,那么今天我们就会花钱,就好像我们必须还清信用卡一样,我们的收入会增加。 同样,企业将投资以捕捉这种奇妙之处。 如果我们感到沮丧,这就会逆转:我们不会花钱,商业也不会投资。 无论哪种方式,结果都是我们的观点创造了未来。 至少在某种程度上,这是凯恩斯谈到的“动物精神”:我们所有人都有一丝闷闷不乐会导致经济衰退。

对于那些对未来持乐观态度的人来说,计划生育更多孩子的想法并不是一个巨大的飞跃 - 而不是当我们对我们如何能够负担得起面包的情况感到沮丧时。 因此,我们的结果符合基本的直觉,并且没有理由认为它不是真的。 当然,为了证明,请阅读全文。

我自己的想法是,这里有一些更有趣的东西。 这是CNBC报道的:

对这种相关性的研究是此类研究中的第一次,之前没有关于生育率的研究得出这一结论。

当然,这可能是因为之前没有人研究过潜在的联系。 但我对此表示怀疑。 相反,这是一个新事物。 这些天控制受孕的方式的功能。

当然,我们是人类,我们都对性很感兴趣,而且它在人群中发生的速度并没有那么大的改变。 是的,医院在停电九个月后将整个楼层变成了产科病房,但除此之外,性别位的变化并不大。 我们对它的兴趣来自于当然,我们都是从一大群对性行为感兴趣的人中产生的。

但是,仅在最近几十年才开始,概念与性之间的联系被打破了。 不完全和完全,但足够的人口出生率或报告怀孕的变化是由于避孕及其使用与否,而不是由于抚摸在后座的重量有多重。 这是人类历史上的新事物。 因此这是一种新的效果。

这也是一个可测试的命题,我的直觉是,如果我们在1980年之前,也许是1970年之前寻找这种效应(是的,药丸在此之前存在,但有效避孕并不普遍),那么我们就不会找到它。

这对我来说很奇怪而有趣。 药丸的发明有助于使衰退可预测。 谁,真的,会认为这是它的结果?

Tim Worstall( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是亚当史密斯研究所的高级研究员。 你可以在阅读他的所有作品

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。