文章
  • 文章
话题

来自Ryan Seacrest奇怪案例的#MeToo课程

在去年秋天#MeToo运动开始一个月后,一位未经说明的性骚扰指控浮现在瑞安·西克雷斯特身上,由一位前私人造型师打造。 在公开宣布指控时,西克雷斯特否认有任何不当行为,称她的投诉是“鲁莽”,但承诺配合调查。

2月1日,E! 新闻其外部律师对塞克雷斯特的调查结束。 据美联社报道,该网络的调查发现“证据不足”无法支持原告的诉讼请求。 四天后,西克雷斯特在“好莱坞报道”中了一篇专栏文章, “我被错误地指责骚扰之后发生的事情”,称这种折磨“令人痛苦”。

但随后在周一, 发布了一份关于这些指控的详细报道,这些指控基于对Seacrest的原告Suzie Hardy的采访,Suzie Hardy声称这位受欢迎的电视节目主持人在2007年至2013年期间骚扰她.Hardy的指控具体,通常与日期和事件有关,并得到证实。在某些情况下,其他人知道他们的工作关系。

哈迪被E!的调查人员接受了三次采访,他认为调查被操纵,并说:“我觉得在第三次采访中,显然调查员正在为塞克雷斯特方面粉饰它。” 她还声称有四名证人证实没有接受采访的索赔以及要求赔偿的纠纷。

这个故事很奇怪,但很有启发性。

#MeToo已经引发了那些坚持审判媒体马戏团是一种鲁莽的裁决罪行方式的正当程序。 西克雷斯特是外部律师长达数月的调查对象。 他不仅否认这些指控,而且他甚至发表了关于这种经历的情绪化评论,认为每个被指控犯有不当行为的人都必须“有机会进行迅速和公平的审查”。

该句中的有效词是“公平的”。 在#MeToo时刻,一家公司似乎不太可能想要继续掩盖不良行为,甚至在协调不公平的调查中。 但就像NBC的Matt Lauer一样,Seacrest对他的网络很有价值。 那么,媒体揭露有关掩盖行为的威慑行为是否会导致不良宣传的前景?

本月早些时候,塞克雷斯特的故事似乎是一个有用的案例研究:他只有一个原告,她的主张由一名外部律师调查,并且公众的耐心被证明是一种美德,几个月后,调查清除了他。

也许调查被操纵了。 也许不是。 也许她要钱。 也许她没有。 也许他很内疚。 也许他不是。

在这种情况下,所有公开信息都不足以得出结论。 未来几天可能会向两个方向提供更多证据,但也可能没有。 所以现在的问题就变成了我们如何处理陷入灰色地带的人,面对令人信服的否认行为的强烈指控,他们的内疚无法被肯定地评估,但他们的清白也无法评估?