文章
  • 文章
话题

Marco Rubio:我们会塑造社会趋势,还是被他们无助地塑造?

“这些日子很长,但岁月很短。”这是父母之间的常见词汇,但对于政治权利而言,这也是一个恰当的时刻。 在新闻周期的日常愤怒中很容易迷失方向,并且错过共和党内关于如何将永恒原则应用于当今新挑战的激烈辩论。

正如我上个月在为大西洋撰写的写道的那样曾经有一条通往美国稳定繁荣生活的道路已经关闭。 事实是,长期以来,政府和企业领导人都退缩并支持所谓的不可阻挡的全球力量,这些力量使美国人,他们的家庭和社区的工作更加艰难。

我从我所代表的人那里知道,包括我家乡内的人,这反映了许多美国人的生活现实。 但它引起了一些保守派的批评。 这种批评采取了另外两个关于保守主义未来的争论的形式; 也就是说, 关于现代工作美国病态 ,以及奥伦卡斯的着作“曾经和未来的工人” 我们的共同点是,评估认为美国工人应该比过去几十年提供更多的工作。

这种观点有 一个是我们描述的问题是真实的,但没有解决方案。 另一个是因为没有解决方案,所以一定没有问题。

在任何一种情况下,核心问题都在于是否 ,如果是这样,美国人民应该如何构建我们的社会以实现美国生活的承诺。 由于政府目前扮演的角色,保守派有义务参与关于政府如何构建社会的辩论,以重振社会的非政府支柱,为人们提供目标和安全 - 工作,家庭,社区和国家。

卡尔森在保守派中独白的负面反应简直否定了政府在构建经济中的作用,以支持这些机构。 国家评论的标题包括“什么是破碎,我们不会修复什么”和“政府无法治愈我们,托克卡尔森。”但选择不对已知问题采取任何措施也是一个选择除此之外。

美国经济已经减少了数以百万计的制造业工作岗位,使失业或就业不足的人过去工作。 历史上的某些铁律并没有发生这种情况,而是通过使经济实现这一目标的公共政策选择。 这些选择不一定是出于恶意,并且已经产生了诸如更便宜的消费品之类的好处。 然而,这并没有改变他们是政治决定的事实。 我们建立了自己的社会,现在我们不得不考虑它。 这是最基本定义中的政治。

一些保守的政策精英认为自己高于政治。 他们宁愿游行他们的意识形态纯洁,就像2016年大选没有发生一样,而是在接下来的必要计算中发挥建设性作用。 这就是为什么华盛顿特区和其他飞地的这么多保守派人士今天只能通过减税和自由贸易来评估特朗普总统和其他共和党人,而不是应对我们所代表的美国人所面临的艰难的日常现实。

在这个盲目的情节下,我最近在彭博社的一篇文章中因为“ ”而被批评指责我的移民父母在21世纪不如我小时候那么稳定,因此受到批评。更不用说争论解决这种下降的政策了。 据其作者称,如果将政府安全网福利作为其收入的一部分,那么像我父母一样的人今天也不会落伍。

这可能被视为经济会议的一个亮点,但不是现实世界。 我的父亲从来没有将政府的安全网福利视为他的收入。 我的父母是第一代移民,他们大部分时间都是作为调酒师和女仆工作,而在就业失误之间,我的父亲经常是日工。 他们足够拥有一所房子,抚养四个孩子,甚至允许我的母亲在我年轻时将大部分时间都花在家里。 他们努力工作难以获得生命 - 但这是可以实现的,不需要任何补救措施。 对于我这一代人的父母和他们的家庭来说,这种方式就是今天的方式。

我出生的社会,以及我父母移民到的美国,都是与今天不同的地方。 仅仅因为自那时以来发生的经济和社会转型提供了巨大的利益,并且成本很高,并不意味着我们必须像一些人所说的那样批量接受它。 为了使保守主义保持相关性,我们必须确定我们应该保护什么,了解我们失去的东西,并决定如何为许多人重建一个繁荣的国家。 根本没有回答就是失职。

马可·卢比奥是佛罗里达州的美国高级参议员。