文章
  • 文章
话题

19名哈佛法学教授写了谴责'狩猎场'的信

N ineteen Harvard Law教授谴责“狩猎场”,这部电影声称是一部关于校园性侵犯的纪录片。 这部电影已经获得 ,CNN正准备在下周播出该节目。

在这部电影的新闻报道中,美国有线电视新闻网(CNN)在电影中挑选出一篇关于哈佛大学性攻击指控的故事。 新闻包名为被告学生,即使他没有在电影中被识别出来。 19名教授希望确保观众知道这部电影具有很大的误导性。

该指控涉及前哈佛大学学生Kamilah Willingham,她在电影中声称,她和一位朋友在喝了一夜之后昏倒了,并被他们的男性朋友强行性侵犯,他们可能给他们吸毒。 Willingham声称哈佛“非常不愿意相信她”,即使学校暂停了被告学生,也让他回到了校园。

这部电影让被告学生几乎立即被允许回到校园。 实际上,他被停职了整整一年。 当他被允许返回校园时,这些指控被取消了。 影片还说,被告学生后来因性侵犯被起诉,似乎哈佛允许危险的人返回校园。

相关故事: :
但事实并非如此。 被指控的学生布兰登温斯顿没有受到单独指控的指控,而是受到威灵厄姆和她的朋友的同样指责。 他没有因性侵犯的严重指控被起诉,也没有因涉及威灵汉的任何指控而被起诉。 Willingham被证明是一个不可靠的证人,在她强奸她的朋友期间,她提出了一个她称自己被温斯顿用过的安全套。 避孕套实际上属于一个不同的男学生,他曾与Willingham一起使用过它。

关于吸毒的说法,在Willingham或她的朋友身上没有发现任何毒品,除了她在事件当晚她愿意使用并分发给她的朋友的可卡因。

大陪审团确实起诉了较少的指控,但陪审团审判发现他对其余的性指控无罪。 他被判定犯有“非性行为”的轻罪。

进一步阻碍“狩猎场”对温斯顿案件的描述是,甚至教育部门在调查哈佛涉嫌不当处理性侵犯指控时,也未能证实威灵汉姆的说法。

“我们相信布兰登温斯顿经历了长期的,有害的折磨,没有充分的理由。最终,正义已被服务,但这对年轻人付出巨大的代价,”教授们写道。 “我们谴责这部电影延长了他对自己案件事实的不公平和误导性描述的煎熬。温斯顿先生最终被法学院和司法程序所证实,并被允许继续他在法学院及其后的职业生涯。不应该允许宣传这种正义结果。“

19位教授包括女权主义者Nancy Gertner; 对校园强奸歇斯底里的直言不讳的批评者伊丽莎白巴斯托莱特,珍妮特哈雷和珍妮苏克; 以及奥巴马总统的前任导师查尔斯奥格莱特。

在一封单独的信件中,温斯顿的律师还谴责这部电影(以及美国有线电视新闻网播放它),因为它错误地描绘了他们的客户。

律师写道:“在播放这部电影时,该网络将对温斯顿先生案件的描述视为对学校纪律程序和涉及校园性侵犯热点问题的刑事审判的真实描述。事实并非如此。”

律师们指出,马萨诸塞州的大陪审团倾向于起诉,但驳回了对温斯顿的大部分指控以及所有严重指控。

“美国有线电视新闻网已经允许威灵汉女士将温斯顿先生称为”掠夺者“而没有任何证据支持这一说法。令我们感到不安的是,电影制片人和美国有线电视新闻网看到温斯顿先生,一名被控性侵犯的年轻黑人男子,律师写道:“尽管多次调查清除了他,但他拒绝相信自己是有罪的”。

温斯顿的律师,Zalkind Duncan&Bernstein律师事务所的律师表示,他们的法律团队成员愿意辩论电影制作人或“自封的受害者”。 这些律师还表示,美国有线电视新闻网(CNN)“拒绝让温斯顿先生的审判团队成员在电影首映时出现在讨论这部电影的小组中。”

律师写道:“网络似乎不太关心在一个重要问题上提出一个客观的新闻片段,而是更关心鼓励支持这部可耻的不公平和不准确的电影。”

温斯顿并不是唯一一个在电影中被错误描绘的被告学生。 这些指控不是电影中唯一的事实不准确,它也严重依赖于被揭穿的统计数据。 有关电影所有问题的更多信息, 。