文章
  • 文章
话题

不想要法官Brett Kavanaugh? 怪Harry Reid

关于法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)被提名为安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)法官在最高法院席位上的辩论,各方面都有大量墨迹泄漏。 我想提供一个稍微不同的分析,仅限于参议院民主党的战略策略,以及它对于一个再次渴望权力的政党意味着什么。

[ ]

按照目前的情况,除了投票之外别无选择。 在我看来,一个重要的问题是,民主党人在这里寻求控制众议院,参议院,最终是白宫的地方? 他们可以从过去几个月中吸取哪些教训?

2017年4月,在参议院司法委员会对Neil Gorsuch法官进行投票前几个小时,在最后一次试图破坏特朗普总统被提名人取代法官安东宁·斯卡利亚在法庭上的席位时,提出了虚假的抄袭指控。 从战术上讲,这一指控的时间安排现在与对卡瓦诺的指控时间非常相似。 听证会是审查这些问题的地方; 否则,为什么要让我们一整个哗众取宠?

然而,参议院民主党人对Gorsuch提名采取了徒劳无功的阻挠措施。 如果他们没有怎么办?

当时,在2017年,就像几周前的情况一样,Gorsuch的提名正在迅速提升。 假设参议院多数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky。)将召集他的核心会议,以打破参议院规则提名的最后障碍。 由当时的多数党领袖哈里·里德(D-Nev。)领导的参议院民主党人年除了最高法院的提名之外,在消除阻挠议案的威胁方面犯了一个巨大的战术错误。 这是一个错误特朗普和麦康奈尔巧妙地利用。

如果民主党中有冷静的头脑,他们的温和声音被允许说话,更不用说领导,人们不得不怀疑他们是否会迫使参议院共和党人的手破坏关于Gorsuch提名的规则。

想象一下Kavanaugh提名将如何下降是Gorsuch以60多票赞成并且如果阻挠议案今天仍然存在的话。 如果你是民主党人,这是一系列极具吸引力的活动。

Gorsuch法官成为Gorsuch法官(合格候选人通常会这样做),共和党人现在需要60票才能确认Kavanaugh或McConnell必须说服51名共和党参议员中的50人在目前这个分裂的政治环境中结束阻挠议案。 祝你好运,这对Kavanaugh来说是游戏结束。 很难想象坐在栅栏上的共和党参议员也愿意“打破”规则,立即进行最终投票。 而且,对于民主党人而言,这一阻挠也将成为特朗普政府未来最高法院候选人的工具。

少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。,他们的表现同样出色。 当最激进的声音有效地发号施令,迫使民选领导人追求最具意识形态的纯粹立场时,很容易犯错误。 在棒球比赛中,他们被称为非受迫性失误。

提名过程被打破,双方都需要领导才能解决问题。 不幸的是,那些对联盟中最极端的声音感到敬佩的政治家今天正在领导民主党。 如果您不相信我,请等待仅仅30天,直到2020年提名过程真正开始。 这真的是赢回2016年投票给特朗普总统的克林顿,戈尔,克里和奥巴马选民的方式吗? 激进左翼正在帮助我的政党,所以我想我应该希望他们更“成功”。

Geoff Verhoff是RNC财务委员会的副主席,也是共和党的长期说客。