文章
  • 文章
科技

小组成员说,NSA在法律之外运作

独立的联邦顾问委员会成员周三表示,国家安全局收集的电话记录没有法律依据。

广告

民主与技术中心公共政策副总裁詹姆斯·登普西告诉参议院司法委员会成员,“尽管对行政部门官员和司法官员都非常尊重,但没有人仔细查看法规。”

“我慢慢得出这个结论。 我自己惊讶地发现了一点。 但是,如果你阅读法规,这些话就不会加入这个程序。“

隐私和公民自由监督委员会(PCLOB)的成员周二作证自上个月3-2决定谴责国家安全局大量收集电话记录作为应终止的非法程序。

该小组的报告宣称,国家安全局的计划“缺乏可行的法律基础......涉及第一和第四修正案下的宪法问题,将隐私和公民自由作为政策问题引起严重威胁,并且仅显示出有限的价值。”

董事会的两名成员不同意。 Rachel Brand和Elisebeth Collins Cook两人都在美国总统乔治·W·布什的司法部任职,他说,国家安全局计划并没有侵犯个人隐私,可以成为打击恐怖主义的有用工具。

“我认为董事会的报告既夸大了隐私影响,也低估了收益,”布兰德说。

她说,该计划内置了许多现有的保护措施,并且只收集有关拨打其他电话号码的电话号码的信息,而不是收集讨论的名称或内容。

“如果你采取所有这些,加上我们提出的额外限制,我认为对隐私的侵犯非常小,”她说。

品牌也不同意大量收集电话记录不符合法律的结论。

她说,与需要仅与具体案件相关的细节的刑事调查不同,国家安全调查必须要查看更多信息。

她说:“与此相比,更广泛的数据与刑事调查有关,这不足为奇。”

Dempsey是该计划的批评者之一,他说,最高法院从未就该范围的隐私问题的合宪性作出裁决。 他说,以前维持监控计划的案件更为有限。

他说:“底线是没有人知道最高法院在面对如此广泛的计划和正在进行的此类计划时会说些什么。”

最近几个月,地区法院在裁定国家安全局的计划是否违法时已经分裂。 PCLOB主席David Medine表示,奥巴马政府不应该等待法律挑战才能进入最高法院。

“我认为,兴趣将是向前推进并尽快解决这些问题,”他说。

政府已开始对计划进行一些更改。

上个月,司法部与一些互联网公司达成协议,要求广泛披露出于国家安全原因从政府收到的数据请求数量。

该协议“可能就如何平衡透明度和国家安全的重要问题提供一些指导,”Medine说。

奥巴马还下令司法部长 和国家情报总监James Clapper确定限制NSA数据收集的其他方法。

PCLOB是一个相对较新的机构。 虽然它是在9/11委员会的推荐下于2007年正式成立的,但其主席仅在去年5月确认。 在那之前,董事会无法雇用员工,找到办公室或开始工作。

该委员会成员Patricia Wald表示,该小组仅在“前一个月或几周前”发现电话记录收集计划,这是由前国家安全局承包商爱德华·斯诺登泄露的。

董事会成员表示,问题不在于间谍机构隐瞒了信息,而是他们没有足够的资源或知识来加快速度。

上周, 华盛顿邮报报道,手机的扩散使得国家安全局更难收集人们的电话记录。

该新闻“质疑元数据收集计划的整个理由,”参议员 (D-Conn。)批评了间谍计划。

“在这种情况下,该计划的基本原理是必须收集所有数据,以便可以建立连接,可以应用算法,分析可以披露是否存在可能引起国家安全问题的通信。”

Medine没有讨论该计划的机密细节,但表示这一启示不会改变他的观点。

他说:“即使这些报道属实,仍有数亿电话记录仍在收集中。” “至少我认为这不会改变董事会的建议。”