文章
  • 文章
科技

科技担心影子运动将抓住全球互联网的控制权

由于担心控制互联网的权力,科技行业的成员正在恳请国会关注一个鲜为人知的非营利组织正在进行的域名扩张。

由其首席执行官Fadi Chehade领导的互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)去年开始推出数千种替代大多数网站使用的传统.com结尾的替代方案。 使用拉丁字母的新结尾,例如.clothing和.singles,于1月份上市,其他数百人也在使用。

广告

互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)表示,它致力于提供更广泛的互联网,并优先使用中文,阿拉伯语和西里尔语等语言创建域名。

但批评人士表示,该非营利组织去年背叛了更广泛的抱负,当时它赞同一项声明,要求ICANN全球化以及目前由美国管理的其他域名技术工作。

NetChoice的执行董事Steve DelBianco表示,通过签署声明,Chehade将“目标放在了ICANN的背后”。

“ICANN不是互联网治理的中心,”DelBianco说,他的团队代表Facebook,雅虎和eBay等公司。

该声明与其他九家互联网基础设施组织共同发布,建议将互联网号码分配机构(IANA)的域名工作移交给ICANN。 这些职责现在由商务部承包。

科技行业的一些人认为这一声明是对美国在互联网治理中的角色的直接挑战,在美国国家安全局(NSA)发布有关全球监听的消息后,该声明已经受到质疑。

代表硅谷的代表安娜·埃肖(D-Calif。)拒绝就Chehade的计划发表具体评论,但表示美国应该保持对互联网管理方式的领导。

Eshoo说,美国“生了”互联网,不应该允许“有不同看法”的国家对其进行监管。

“我不想去那里。 我不想看到这一点,“Eshoo在即将播出的C-SPAN剧集”The Communicators“中说道。

DelBianco表示,国会议员需要开始审查ICANN的活动。 对于初学者来说,监督商务部的委员会应该质疑ICANN对全球化IANA的呼吁。

“国会山应该对此有所说明,”他说。

Ballard Spahr的数据隐私和安全律师Amy Mushahwar回应了国会参与的呼吁。

如果新域名的推出效果不佳,其他国家将有更强有力的论据,即应该有一些负责互联网治理的中央,公正的团体,如联合国。

“对于不看这个问题的成员来说,这是非常危险的,”Mushahwar说。

长期以来,对互联网的控制一直是一个热点问题,因为许多压制性政府试图限制其公民可以在网上看到和做的事情。

俄罗斯和中国等国家一直在推动联合国在管理互联网方面发挥积极作用,引发人们担心他们可能会试图对言论进行限制。

2012年,国会通过一项决议,通过一项支持“全球互联网免受政府控制”的决议,以及“成功管理当今互联网的多利益相关方模式”的保护和发展,强烈反对这一推动。

前-REP。 曾担任互联网众议院商业小组委员会主席的里克鲍彻(D-Va。)表示,美国应该反对任何将互联网治理交给其他政府或政府间团体的提案。

允许联合国运营互联网“是一个根本不好的主意,”鲍彻说。

除了互联网监管问题之外,科技行业还担心ICANN的域名财富将更容易滥用商标和欺骗消费者。

公司花费时间和金钱防御性地注册他们担心可能被欺诈性企业使用的域名。 例如,销售假冒电子产品的行动可以通过购买域名“iPods.shop”获得明显的合法性。

Mushahwar表示,联邦贸易委员会已做过保护消费者免受域名诈骗的“英勇工作”,但指出该机构的管辖范围仅限于美国。

她表示,立法者应该向ICANN施加压力,以减缓流程,确保为消费者和公司提供充分的保护。

“我们在这个问题上肯定需要更多的眼球。”

但并非所有人都相信国会应该介入。

Boucher在2009年就新的域名计划举行了听证会,他表示国会“在ICANN的工作中没有任何直接的作用”。

已经在新的在线房地产上投资数百万的人也对需要进行更多监督持怀疑态度。

“互联网不会破坏,”一位新域名注册机构的代表说,指出之前在2000年推出的.biz和.info以及几年后推出的.net。

这些新域名的推出“是相同的,只是在更大的范围内,”注册表代表说。 “如果在这么大的范围内出现问题,它将非常明显。”

ICANN发言人在一份声明中表示,该组织已经对近9年前开始的域名扩张采取了“非常保守的方法”。

发言人说:“正如我们一再强调的那样,我们不会做任何可能损害域名系统安全性和稳定性的事情。”