文章
  • 文章
科技

官员捍卫国家安全局,谴责斯诺登

参议员星期三对总检察长埃里克霍尔德和最高情报机构负责人对国家安全局的争议性窥探进行了调查。

在国会山举行的单独听证会上,官员表示,有关有争议的间谍活动的揭露已经破坏了该国的安全,尽管他们承诺继续进行改革以平息公众的愤怒。

广告
美国国家安全局前承包商泄漏是“我们历史上最大规模,最具破坏性的情报信息窃取”,国家情报总监 告诉参议院情报委员会。

他敦促斯诺登“和他的同伙”“促进尚未曝光的剩余被盗文件的归还,以防止对美国安全造成更大的损害。”

另外,霍尔德告诉参议院司法委员会的立法者,国家安全局有“大量的监督,而且监督已经产生了已经解决的问题”。

虽然该机构的监督机构遭到滥用,但“一旦引起国家安全局的注意,这些都得到了纠正,”他补充道。

周三的听证会是克拉珀和霍尔德首次在国会作证,因为奥巴马总统宣布计划控制一些国家安全局最具争议的做法。 这两名官员的任务是对该国的间谍计划进行额外调整。

拟议的变革,其中许多需要国会采取行动,在国会山遇到了混合反应。

过道两边的改革派立法者都认为总统的尝试是一个良好的开端,但他说还有更多工作要做。 参议院司法委员会主席Patrick Leahy(D-Vt。)和众议员James Sensenbrenner Jr.(R-Wis。)已联手推动美国自由法案,该法案将终止国家安全局的大量电话记录。

更加强硬的立法者为监视辩护,他们说监视有助于保护美国公民。

最近没有针对美国的恐怖袭击,情报委员会主席Diane Feinstein(加利福尼亚州民主党)指出,他一直对改变国家安全局过分持怀疑态度。

“我担心这种成功导致人们普遍误解威胁已经减弱。 它没有,“她说。 “事实上,恐怖主义在全球范围内处于历史最高水平。”

克拉珀和霍尔德赞扬了一些计划中的改革措施,以开放国家安全局,并向公众提供有关其运营的更多细节。

克拉珀说:“对我来说,对我来说,过去几个月的主要内容是,无论何时何地,我们都必须向透明的方向倾斜。” “随着这些情报计划的透明度提高,美国人可能更有可能接受这些情报。”

本周,Holder和Clapper宣布,通信公司将能够透露更多有关他们从政府获得的信息请求的细节。 该协议部分解除了公司抱怨的禁止令他们对客户诚实的禁令。

“通过这些新的报告方法,通信提供商将被允许向客户披露比以往更多的信息,”Holder说。

情报委员会的听证会强调了情报界和持怀疑态度的立法者之间在许多方面的紧张关系。

美国公众对情报界的信任“严重受到高级官员依赖秘密解释法律的严重破坏,并受到高级官员多年来对美国人民的误导性和欺骗性言论的影响,”参议员罗恩·怀登说。 D-Ore。),一直是国家安全局活动中最直言不讳的评论家之一。

去年,Wyden公开询问Clapper美国是否收集了“数百万美国人的任何类型的数据”。

克拉珀说,政府没有,有关国家安全局的披露声明被证明是错误的。

“我不认为这种错误信息的文化很容易解决,”怀登周三告诉他。

一些民主党参议员还瞄准了中央情报局局长约翰布伦南,迫使他允许公开发布该委员会的6,300页机密报告“关于布什时代”的强化审讯。

参议员Martin Heinrich(DN.M.)指责Brennan发表声明“意图恐吓,转移并阻挠合法监督”,而参议员Mark Udall(D-Colo。)和Brennan则对Brennan对此作出的反应进行了热烈的交流。委员会的调查结果。

但政府的监督工作也得到了很多支持。

情报委员会的最高共和党参议员萨克斯比查布利斯(佐治亚州)表示,斯诺登的披露弊大于利。

他说,新闻报道和发布文件的“源源不断”,“毫无疑问地损害了我们的国家安全,并使我们的外国伙伴关系变得复杂化。”

间谍机构领导人承认要求提高透明度,同时表示,斯诺登泄漏了200,000份机密文件,这将严重影响该国的安全。 他们说,恐怖分子已经了解到他们是如何被关注的,并且已经在改变他们的习惯。

在过去的六八个月里,国家反恐中心主任马修奥尔森说,他已经看到该国的敌人“意识到我们监控通信的能力,以及他们改变了沟通方式以避免被监视或通信的特定情况。遵守我们的监督策略。

“这无疑使我们有可能错过我们想要看到的东西,这可能导致我们面临攻击的风险,”他说。

Jeremy Herb做出了贡献。