文章
  • 文章
商业

国际货币基金组织的经济学家质疑对新自由主义学说的信仰

发布时间2016年6月1日上午11:05
2016年6月1日上午11:05更新

新自由主义。 2011年5月18日的档案照片显示了国际货币基金组织(IMF)在美国华盛顿特区总部入口处的标识。文件照片由Jim Lo Scalzo / EPA拍摄

新自由主义。 2011年5月18日的档案照片显示了国际货币基金组织(IMF)在美国华盛顿特区总部入口处的标识。 文件照片由Jim Lo Scalzo / EPA拍摄

美国华盛顿 - 左翼人士长期以来一直在爆炸新自由主义运动,这是由国际货币基金组织(IMF)倡导的市场导向的经济学说,它促进了贫困和不平等。

现在,这种观点来自国际货币基金组织内部。 基金经济学家的一项新评估表明,新自由主义在发展中国家创造可持续增长的方法可能会产生持久的不良影响。

他们的观点为和葡萄牙等国家的批评者提供了支持,这些国家已经忍受了国际货币基金组织设计的“紧缩”计划,以便理顺他们的财务状况。

他们在6月份的“基金金融与发展 ”杂志的一篇文章中表示,“新自由主义议程中一些政策的好处似乎有些过分夸大了”。

“一些新自由主义政策没有实现增长,而是增加了不平等,从而危及持久扩张。”

作者,国际货币基金组织研究部门的3名成员表示,通过严格的政府支出,私有化,自由贸易和开放资本流动帮助各国建立经济的传统方法可能会在更大的不平等方面产生“显着”成本。

他们说:“不平等加剧反过来又会损害增长的水平和可持续性。”

“即使增长是新自由主义议程的唯一或主要目的,该议程的倡导者仍然需要关注分配效应。”

虽然三人说“在新自由主义议程中有很多值得欢呼的事情”,但他们将两个关键原则列为问题:取消对资本流动的所有限制; 对不可持续的赤字和债务的政府实施预算紧缩。

经济学家承认发展中国家对进入资本的巨大好处。

但他们表示,除了限制外,外资可能是短期和反复无常的,导致市场大幅波动并“增加崩盘的可能性”。

他们表示,自1980年新兴经济体资本流入急剧增加以来的150起案件中,有20%以金融危机告终。

他们表示,最重要的是,金融开放导致一个国家人口的不平等“明显”增加。

紧缩政策通常旨在遏制国家规模,不仅“产生大量的福利成本”,而且“伤害需求 - 从而恶化就业和失业”。

“降低债务所需的税收增加或削减支出的成本可能比债务较低所带来的危机风险降低得多。”

他们补充说:“在实践中,平均而言,财政整顿的情况是通过下降而不是通过扩大产出来实现的。” - Rappler.com