文章
  • 文章
商业

这种政治风格我看起来很胖吗?

我在这种洗手间的意见中看起来很胖吗? 我对医疗保健的看法让我看起来很沮丧吗? 这种对移民的关注是否会影响我的脚步? 回到白天,“它看起来不错吗?” 并且“我能负担得起吗?” 是人们在穿衣服时想到的东西。 但是这些天提出了一系列新的问题,在决定购买决定之前要求回答:谁设计了这个问题,我对他或她的政治有何看法? 我认为这家店应该放弃那位设计师吗? 如果我不想要这个东西,无论如何我应该购买它,以支持这个或那个原因? 哈利·杜鲁门在他袭击华盛顿之前很久就离开了他的小百货店。 约翰肯尼迪不知道他父亲在做什么; 但唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)的出现,以及他所有的品牌和他的一群孩子,其中大部分经营着他们,以前所未有的方式将商业作为政治因素的武器化。

在弗吉尼亚州,NOW章节正在敦促抵制Wegman's,因为它带有特朗普葡萄酒。 Shannon Coulter(与安无关)希望抵制一切 - 牛排,葡萄酒,领带。 tchotchkes,由他的女儿Ivanka经营的服装系列 - 她的网站“抓住你的钱包”在网上发布了“应该被抵制的数十家公司的电子表格”,正如邮报告诉我们的那样,“包括关于为什么的注释。” 作为回应,保守的女性正在回避避开伊万卡的商店。 一个是在商场进行巡回演出,所以她可以亲自去做,并且当教练提供在1月22日之前的兜帽抗议和晚会之前拍摄的课程的折扣时,她正在参加瑜伽课,假设也许是她的大多数客户可能都想参加。

在更多的健身新闻中,华盛顿地区一家颇受欢迎的健身房Solidcore的创始人,当她发现伊万卡本人已经上过她的一个课程,听起来好像她的庇护所可能被玷污了,提出“会议“她可能会演讲总统的女儿。 她会更好地与自己见面并询问她是否正在经营一家公司或游说团体以寻找她最喜欢的事业。 或者她可以抬头看看Chick-fil-A快餐连锁店的首席执行官丹·凯茜(Dan Cathy),他提供了与鸡肉一起制作政治的配菜,并发现这两者并不混合。 政治分歧,但业务应该是扩大市场,“让客户满意”不符合客户对他的信念的谴责。

最后,对他们的袭击失败了; 关闭商店的努力被法律学者(其中大部分是自由主义者)击落,并且在抗议期间销售额上升,也许是因为他们。 作为回报,Chick-fil-A屈服于政治,削减其在政策问题上的陈述,并大大减少了对倡导团体的资助。 意见没有改变,但它们不再与公司政策挂钩。 “展望未来,我们的目的是将关于同性婚姻的政策辩论留给政府和政治舞台,”该公司对此案的最后一句话。 精彩的建议,也许每个人都可以接受。 我们现在可以去买我们想要的东西吗?

华盛顿考官专栏作家诺米·埃默里(Noemie Emery)是“每周标准”的撰稿人,也是“远大前程:政治家庭陷入困境的生活”的作者。