文章
  • 文章
商业

为了促进创新,美国必须保护专利权

当地居民特朗普已经谈了很多关于保护公民的事情。 他应该开始的一个方面是保护我们的创新者。

美国是一个创新型国家,假设任何人都可以建造下一个最好的捕鼠器,制造技术或突破性的医疗设备。 但是,其他国家了解创新为经济提供的经济实力。 他们开始竞争,但他们正在制定自己的规则。 不出所料,这些规则并非旨在保护美国创新者。 我们需要收回控制权,而这应该首先关注的是过去美国的伟大之处,以及谁能“让美国再次伟大”。

美国经济基于几个支柱,使经济生态系统成为世界上最好的经济生态系统。 强大的产权,强大的法治和对监管限制的承诺帮助经济以其他国家无法想象的方式蓬勃发展。 这些原则甚至可以让Ayn Rand模仿的客观主义者落后。

然而,在过去几年中,监管限制逐渐消退,法治似乎越来越腐败,财产权的侵蚀速度比以往任何时候都快。

知识产权是我们的创始人纳入宪法的基本原则之一,“促进科学和有用艺术的进步”。 在美国独立之前,英国国王向公爵,领主和其他忠诚者颁发了所有权令,而非实际发明人。

开国元勋们理解创新需要得到保护和授予。 到目前为止,这个单一的支柱可能比其他任何支柱都更有助于建立美国在世界上的经济主导地位。

随着经济成为全球市场,外国开始充分了解知识产权的价值。 作为这种认可的一部分,他们开始探索他们可以对自己的增长以及外部竞争对手施加多大的杠杆作用。 不幸的是,虽然这种觉醒发生在我们自己的国界之外,但美国在过去5年中采取了削弱专利权的道路。

全球有超过100家竞争机构(外国政府相当于美国联邦贸易委员会),中国,台湾,韩国和美国之间就数字经济的未来发生了知识产权战争。 这是一场美国将很难获胜的战斗。

例如,在一些国家,如韩国,法律制度是如此不同,以至于没有 。 在这些国家,秘密提起指控,法官作出决定。 这意味着,如果对美国公司提出指控,他们甚至可能无法知道他们被指控的内容,直到作出判决。

这意味着韩国竞争机构韩国公平贸易委员会对美国公司拥有过多的权力。

专利权不再是完全的产权。 它们受制于越来越多的定价法规,关于进一步削弱专利权的争论还没有停止,因为围绕标准必要专利提出了更多的定价法规。 美国联邦贸易委员会不会攻击外国公司以保护美国公司,他们不应该这样做。 但是世界各地的其他竞争机构都开始使用这种策略,他们不应该这样做。

特朗普政府和国会都需要帮助保护知识产权,而不是通过立法进一步削弱知识产权或允许外国竞争机构采取积极行动。 随着经济变得越来越全球化,知识产权将继续在经济增长中发挥重要作用。

我们需要通过保护知识产权来捍卫这些权利。 我们的发明为我们国家提供的经济增长确实证明了我们具有前瞻性的开国元勋,我们的创新可能会继续推动我们的经济走向未来。 但是,我们今天需要捍卫知识产权,就像知识产权昨天帮助我们一样。

Charles Sauer是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的贡献者。 他是市场研究所的主席,曾在国会山工作,担任州长和学术智囊团。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的