文章
  • 文章
商业

在Sessions与检察官的会面中,Big Tech的隐私实践成为人们关注的焦点

国家和联邦政府面临的问题是,像硅谷和谷歌这样的硅谷如何保护并从其用户数据中获利,这是检察官通过反托拉斯法对公司提出的那种杠杆作用。

总检察长杰夫塞申斯周二与代表召集会议的焦点之一,其中包括对国会山公司的审查日益严格。

此次会议发生在共和党关注技术公司压制保守派声音的情况下,今年春天,特朗普总统竞选顾问之一不正当地访问了8700万Facebook用户的数据以及后来披露谷歌允许一些应用程序开发人员访问Gmail帐户。

加州检察长泽维尔·贝塞拉(Xavier Becerra)随后告诉记者说,“这真的归功于隐私问题”,同时拒绝说明问题的确切性质。 司法部门说,检察官没有就执法或政策得出任何结论,但总检察长杰夫塞申斯将审查他们提出的观点并继续讨论。

“人们越来越担心该行业正在大多数人无法想象或想象的空间中移动,并试图了解这意味着什么,”Becerra说。 “没有人搂着它,因为它比我们任何人都快。”

考虑到一些公司的规模,批评者认为他们已经积累了垄断的市场力量,应该被打破,就像John D. Rockefeller的标准石油公司在20世纪初期一样。 包括“谢尔曼反托拉斯法”在内的现行法律赋予政府在某些情况下这样做的权力,这可能会对政策制定者的任何改革要求产生影响。

与此同时,政府有一个既得利益,确保任何监管都不会阻碍美国最具活力的产业之一的活力。

“我们一直在谈论确保我们不会拿出放下金蛋的鹅,”贝塞拉说。 “今天这个世界上很少有人不会从这些公司为几乎所有人提供的技术中获益。”

仅在加利福尼亚州,科技产业占2.7万亿美元经济体的近15%,是全球第五大经济体。

“这是我认为我们承认这是一股不可忽视的力量的事情之一,但它是我们帮助创造的力量,”贝塞拉说。 “这种力量继续具有我不认为大多数人会想要处理的动力。”

周二的讨论集中在社交媒体公司扼杀思想自由交流的担忧上,Sessions在早期提案中指出,这一点尚不清楚。 他的声明引起了自由主义团体的 ,他们认为政府可能会干预企业的第一修正案权利。

三位总检察长,包括马里兰州的Brian Frosh ,塞申斯不止一次提出这个问题,但州检察官普遍拒绝参与。

“在我看来,会议的目的是推动特朗普政府的想法,他们将以某种方式推动社交媒体的政治偏见,”弗罗什告诉新闻媒体。 “我认为这是令人窒息的政治言论,这是一项危险的事情,我这么说。”

虽然特朗普总统声称谷歌搜索结果 ,而共和党立法者已经使用国会山听证会作出类似指控,民主党人和外部律师指出,第一修正案只禁止政府干涉言论自由,而不是私营企业。

谷歌断然否认总统的说法,Facebook和Twitter的高管们告诉国会,他们的目标是为每个人提供一个平台,只要他们不违反针对冒犯或非法行为的政策。

“这是我们所做工作的一个非常重要的基本原则,”创始人马克扎克伯格在4月份对 。 “只要我在经营公司,我就会致力于确保实现这一目标。”