文章
  • 文章
u乐平台官方网站

SC的Leonen:我们需要澄清戒严指南

2017年6月13日下午11:56发布
2017年6月14日上午11:35更新

SC口令。关于棉兰老州戒严的口头辩论于2017年6月13日在最高法院开始。文件照片由LeAnne Jazul / Rappler提供

SC口令。 关于棉兰老州戒严的口头辩论于2017年6月13日在最高法院开始。文件照片由LeAnne Jazul / Rappler提供

菲律宾马尼拉 - 最高法院(SC)副法官Marvic Leonen于6月13日星期二说,应该有更明确的戒严准则。

“当我看到戒严令时,似乎没有任何操作指南,除了它的限制,”莱昂恩周二在SC口头辩论要求取消棉兰老岛戒严令的申请时说。

如果法院有必要努力解决戒严,他说,“我们需要明确的行动准则。”

莱昂恩指出,根据“宪法”第七条第18款,戒严法的定义仅限于不能做的事情 - 国会和法院不能废除 - 而不是可以做的事情。

特别是,莱昂恩讨论了暂停人身保护令所规定的军队执行无证逮捕的权力范围。 (阅读: )

无保释逮捕

在介绍Marawi请愿者群体的Marlon Manuel时,Leonen在军队可以逮捕一个没有逮捕令的人的情况下叮叮当当,所有这些例子都说明与武装,即将或射击他们的枪支或坦克有关。 。

它导致曼努埃尔说,即使没有戒严,莱昂恩的例子中的个人也可能在没有逮捕令的情况下被逮捕,因为这是根据法院规则甚至是关于的法律原则规定的。

“那么戒严所增加的是什么?” 莱昂恩问道。

他说:“戒严不仅仅是宣言,戒严具有一定的实效。如果没有指导,只是一个广泛的宣言,你不会说我们可能难以评估事实的充分性关于总统需要什么?“

莱昂恩还问曼努埃尔,戒严法是否有助于在Marawi暴力肇事者心中引发恐惧。 他最终回答了自己的问题,并表示惊人的恐惧只是一种“务实的影响”,并宣称戒严甚至可能在该国其他地区产生“附带影响”。

但是,莱昂恩指出,“SC并没有统治什么是务实的。它根据宪法规定了什么,以及在特定情况下相关的内容。” (阅读: )

他还说,宣布戒严是政府承认存在“治理失败”。 因此,他继续说,这些紧急情况必须由政府“谨慎”使用。

莱昂恩还警告说,要完全平息政府声称的叛乱需要戒严,就是说“无限期需要戒严”。

实际的反叛

对于他来说,高级副法官安东尼奥·卡皮奥关注的是Marawi是否存在叛乱的实际案例。

虽然副法官马里亚诺德尔卡斯蒂略在他的质询中 ,但他认为在Marawi举起伊斯兰国(ISIS)旗帜是一个明显的反叛案例,Carpio表示怀疑。

卡尔皮奥问阿尔拜第一区代表埃塞尔·拉格曼:“如果莫特集团只是打算叛乱,如果他们有意图和能力,但他们实际上没有公开反对政府,这是不够的?”

拉格曼回答说,“迫在眉睫的危险”这一短语已从1987年的宪法中删除,因为它希望明确只有在存在真正的反叛时才宣布戒严,而不仅仅是一个人的危险。

卡尔皮奥随后强调: “根据1973年的宪法,仅仅迫在眉睫的威胁就足以涵盖戒严。[但]根据现行宪法,必须有实际的反叛。 必须有实际的反叛,武装的公众起义才能取消领土。政府法律或政府主权。“

卡皮奥还质疑在整个棉兰老岛宣布戒严的原因,而不仅仅是在Marawi市。

卡尔皮奥列举了棉兰老岛的一长串省份,并且修辞地告诉拉格曼这些地区是否存在叛乱。 拉格曼的回答是否定的。 (阅读: ) - Rappler.com