文章
  • 文章
u乐平台官方网站

CA junks环境保护请求与Zambales矿业公司

2017年6月11日晚9点发布
2017年6月11日下午9点更新

没有实际意义。由于环境和自然资源部早先发布的关闭令,上诉法院提出了针对Zambales矿业公司的环境保护申请。

没有实际意义。 由于环境和自然资源部早先发布的关闭令,上诉法院提出了针对Zambales矿业公司的环境保护申请。

菲律宾马尼拉 - 上诉法院(CA)驳回了Zambales有关公民提出的关于签发kalikasan和临时环境保护令(TEPO)以反对该省所有采矿业务的请愿书。

在由副大法官Renato Francisco撰写的决定中,上诉法院裁定前环境和自然资源部(DENR)秘书Gina Lopez发布的封闭令使请愿书没有实际意义和学术性。

“随着采矿业务的关闭,被诉矿业公司可能不会发生任何非法行为或疏忽,这将导致实际或威胁性地违反请愿人对平衡和健康生态的宪法权利,”CA说。

“更重要的是,在这份请愿书中寻求的主要救济已经完成,从而使争议变得没有实际意义和学术性,”它补充说。

根据DENR对请愿书的回应,通过副检察长办公室(OSG),2016年7月的联合停牌令暂停了请愿书中包括的5家矿业公司的采矿业务。 该命令由DENR,矿业和地球科学局(MGB) - 中央吕宋和环境管理局(EMB) - 中央吕宋发布。

这些公司包括BenguetCorp Nickel Mines,Eramen Minerals,LNL Archipelago Minerals,Zambales Diversified Metals Corporation和Shangfil Mining and Trading Corporation。

这份长达15页的裁决还取消了去年6月由最高法院(SC)发布的临时卡利卡桑令状。 kalikasan的令状是一种法律救济,维护公民的健康环境权利。

Zambales圣克鲁斯(CCOSZ)的有关公民在他们的请愿书中援引了这一点,指责矿业公司侵犯了他们健康环境的权利。 他们声称,这些公司的活动破坏了他们所在城市和附近城镇的生态系统,从Candelaria,Zambales到Infanta,Pangasinan。

申诉人指责这些公司进行了不系统的采矿作业,他们说这些公司正在造成水,空气和土壤污染,并对河流,农田,鱼塘甚至住宅区造成伤害。

请愿人还声称采矿公司违反了关闭令。 但CA表示这应该由DENR决定。

CA表示,“本法院不具备DENR的专业知识和专业知识,不能期望更好地解决被告矿业公司所声称的侵权行为,在现有的kalikasan令状中。”

“此请愿书中的任何进一步程序可能只会与DENR的调查结果及其可能根据其发出的相应命令重复,更为严重的矛盾。坚持否则只会引发更多争议,”它补充说。 - Rappler.com