文章
  • 文章
u乐平台官方网站

反对派立法者希望SC取消戒严

2017年6月5日上午10:46发布
更新时间:2017年6月7日下午9点25分

不属于婚姻法。众议院反对派的7名成员中有6名反对在棉兰老岛宣布戒严令,并希望标准委员会取消它。

不属于婚姻法。 众议院反对派的7名成员中有6名反对在棉兰老岛宣布戒严令,并希望标准委员会取消它。

菲律宾马尼拉 - 6名成员众议院反对派集团中有6名在6月5日星期一向最高法院(SC)提交了一份请愿书,质疑罗德里戈·杜特尔特总统在棉兰老岛宣布戒严令的合宪性。

众议院反对派集团的下列成员称自己为“华丽7号”,他认为第216号公告“没有足够的事实基础”,并希望高等法院取消它:

  • Magdalo的Gary Alejano
  • Teddy Baguilat Jr,Ifugao孤独区
  • Capiz 1st District的Emmanuel Billones
  • 埃尔加埃里斯,加洛坎市第二区
  • 阿尔塞第一区Edcel Lagman
  • 汤姆维拉林,Akbayan

北萨马尔第一区代表劳尔达扎无法签署请愿书,因为文件完成时他已经在他所在的地区。 第17届国会目前正在休息。

立法者的SC申请被列为GR编号231658.(阅读: )

在政府军与Lauo del Sur Marawi市的Maute恐怖组织发生冲突后,杜特尔特于5月23日 。 6月4日,总统未来几天围攻将会结束。

拉格曼在一份声明中列出了他们反对在棉兰老岛宣布戒严的论点的6个主要亮点。

  • 如果公共安全要求在Marawi市或棉兰老岛的其他地方宣布戒严令并暂停人身保护令的特权,则不存在叛乱或入侵。 (阅读: )
  • “仅仅假设存在叛乱和/或入侵的事实和法律”是不够的。
  • 在军方的行动中,Marawi围攻是政府发起的,以消灭高调的恐怖主义指挥官Isnilon Hapilon。
  • “所提出的叛乱和/或入侵至多是一种类似于'迫在眉睫的危险'的威胁,这种危险已经从1987年的宪法中消除,作为宣布戒严令和暂停人身保护令特权的替代理由。 “
  • 第216号公告中的“涉嫌事实”是“大多数不准确,模拟,虚假和/或双曲线”。

反对党驳回了第216号公告中的主张

拉格曼是杜特尔特在众议院最坚定的批评者之一,他说,当宣布Amai Pakpak医疗中心(APMC)被Maute集团超支时,第216号公告是错误的。

他说APMC医疗主任Amer Saber和其他医务人员已经否认了杜特尔特的说法。

Marawi市的菲律宾土地银行分行也未被Maute集团洗劫,参议员Ninoy Aquino学院基金会也没有被恐怖分子烧毁。

拉格曼补充说,马拉邦警察局局长罗密欧·恩里克斯(Romeo Enriquez)仍然活着,并没有被莫特集团斩首,这与杜特尔特在其宣言中所说的相反。

该立法者还表示,军方否认了Marawi市政厅被占领,这与国防部长Delfin Lorenzana先前的声明相矛盾。

“请愿人还声称,实施戒严令和暂停人身保护令是有缺陷的,因为杜特尔特总统单独行动,没有任何建议或与排名防御和军事当局协商,其中一些人是他的一部分。俄罗斯的官方随行人员,“拉格曼说。

“在向参议院和众议院议员介绍情况时,Lorenzana部长承认并没有提出建议和协商,”他补充说。

1987年宪法允许总统宣布戒严60天,但任何延期都需要国会在联席会议上批准。 最高法院还可以在“任何公民提起的适当诉讼程序”之后审查戒严令。

参议院和众议院都主要由杜特尔特盟友组成,拒绝召开联席会议,讨论棉兰老岛的戒严令。 相反,两院都支持在棉兰老岛宣布戒严令。

阅读下面针对棉兰老戒严的SC请愿书的全文:

- Rappler.com