文章
  • 文章
新闻

叙利亚空袭迅速要求新的战争权力立法

叙利亚的空袭突然重新启动了国会关于是否采取新措施授权总统使用武力的辩论。

几乎一旦罢工宣布,就会有两党要求国会辩论新的军事使用授权或AUMF。

“总统需要国会根据宪法要求采取军事行动,我呼吁他到国会进行适当的辩论,”参议员Rand Paul,R-Ky。在一份声明中说。 “我们此前在该地区的干预并没有使我们更安全,叙利亚也不例外。”

D-Va。参议员Tim Kaine指责特朗普违法。

“国会将与总统合作,但他未能获得国会批准是非法的,”凯恩说。

参议院军事委员会主席约翰麦凯恩星期四早些时候表示,叙利亚空袭应该需要一个新的AUMF,尽管他在星期四晚些时候发表的一份声明中称赞罢工并没有提到需要新的授权。

罢工宣布后不久,众议院情报委员会的排名成员,加利福尼亚州众议员亚当席夫说,他将在国会从两周的休会回来时提出这样的决议。

但到目前为止,任何一个议院的共和党领导人都没有承诺接受新的AUMF,这通常是任何一方的立法者可以采取的政治上最困难的选票之一。

“我赞扬我们的军队在执行这些罢工方面的专业精神。阿萨德无视人类的无辜生命和长期使用化学武器的规范,使用晶莹剔透,”参议院多数党领袖凯文麦卡锡,加利福尼亚州控制地板时间表,在一份声明中说。 “今晚的罢工表明这些邪恶行为带来了后果,”

自从15年前通过一系列授权决议以来,国会已采取新的授权措施。

2001年的第一个AUMF,在911恐怖袭击之后,允许布什总统攻击阿富汗。 2002年,国会再次采取行动,授权布什使用武力,这次是针对伊拉克。

自那时以来,立法者就2001年或2002年的决议是否涵盖了后来的军事行动进行了辩论,但却没有通过新立法正式将辩论带到众议院或参议院。

奥巴马总统在他担任总统期间在2001年和2002年的AUMF下运作,包括在中东进行有限的军事干预以打击ISIS,ISIS主要由空袭和一些地面部队组成。

2013年,奥巴马因化学武器袭击而放弃了针对叙利亚的计划性军事打击。 相反,他寻求获得国会议案的授权。

但立法者拒绝接受AUMF。

共和党领导的众议院和民主党参议院都不会提出一项决议,在2006年选举之后被视为政治毒药,这使得共和党众议院占多数,部分原因是选民的反战情绪强烈。

双方立法者拒绝了奥巴马总统于2015年2月发出的AUMF决议草案,该决议寻求允许袭击伊斯兰国武装分子。

民主党人认为,让美国军队参与另一场海外战斗已经走得太远,而共和党人则认为该计划限制太多,以至于军队无法有效地执行任务。

到周四晚些时候,由于美国遭到袭击,特朗普一直呼吁在叙利亚勾勒出他的战略。

“特朗普总统必须跟随他们,提出一个明确和连贯的战略,并阐明这些打击目标可以推进的明显目标,”众议院少数派鞭子Steny Hoyer,D-Md。说。

国会于2001年9月14日通过了第一届AUMF。它授权总统“对他决定计划,授权,承诺或协助9月11日发生的恐怖袭击的国家,组织或人员使用一切必要和适当的武力2001年,或为这些组织或个人提供庇护,以防止这些国家,组织或个人今后对美国采取任何国际恐怖主义行为。“