文章
  • 文章
新闻

共和党参议院的核选择逐渐消失

参议院共和党人表示,他们不会支持改变参议院的规则,允许当选总统特朗普迅速让他的最高法院提名人得到确认,这表明特朗普可能会发现比他希望取代已故的法官安东宁·斯卡利亚更难。 。

特朗普的惊人胜利帮助共和党人维持其在国会上议院的多数席位,并确定共和党可能会改变规则,允许最高法院候选人以简单多数票提前,而不是目前的60票门槛。

强加所谓的“核选择”的强烈论据是,民主党人将尽其所能阻止特朗普的提名,因为共和党人阻止奥巴马总统的最高法院提名人梅里克加兰近一年。

但正在进行的华盛顿审查员对共和党参议员的一项调查表明,特朗普可能很难说服他们炸毁参议院数十年的规则。 堪萨斯州的共和党人Sens.Pat Roberts,田纳西州的Bob Corker,亚利桑那州的Jeff Flake和南卡罗来纳州的Lindsey Graham都表示他们不会支持改变。

罗伯茨在接受采访时告诉审查员说:“规则改变又回来了。” “跟随[前参议员罗伯特]伯德的建议更好。”

罗伯茨指的是来自西弗吉尼亚州的已故前民主党人,他是美国历史上服役时间最长的参议员。 在他去世前的一封“亲爱的同事”信中,他警告他的同事不要去核并改变参议院的规则,因为这会削弱少数人的权力并使参议院与众议院相似。

民主党人拖延了将近三年,但在2013年,当时的参议院多数党领袖哈里·里德(D-Nev。)选择了核和改变所有总统行政任命的阻挠规则,不包括最高法院的提名。

这一决定已经回归困扰民主党人,他们现在无法阻止任何特朗普的提名,除了他的最高法院选举,只要51或52席位的共和党多数同意确认他们。

Corker和Roberts一起认为扩大包括最高法院选秀权是一个坏主意。

“我认为阻挠议事规则发挥了重要作用 - 虽然它已被滥用 - 寻找持久的东西,并且不会在控制权发生变化时翻转,”Corker表示,他是特朗普的候选人。国务卿。 “那不是我的第一选择。”

格雷厄姆最近在记者招待会上告诉记者,他采取的措施不会支持这样的举动。 弗莱克表示,他从未支持通过参议院规则变更阻止少数族裔滥用者的努力。

“我从来不想去核 - 我想我们可以不这样做,”他告诉考官 ,指的是特朗普对高等法院的选择。

弗莱克还指出,他投票赞成总检察长洛雷塔林奇的提名,因为他说,“我相信总统应该得到他的选择”。