文章
  • 文章
新闻

集体诉讼旨在扩大最高法院Janus v.AFSCME对工会的裁决

星期四针对康涅狄格州工会提起的集体诉讼旨在扩大最近的最高法院裁决,该裁决结束了非成员向工会强制付款。 该诉讼将要求工会偿还他们从2015年回到非会员的资金,如果案件作为法律先例,可能对工人运动造成严重的财务打击。

该诉讼是由非营利组织“国家工作权利服务员工国际联盟地方2001”提出的,该组织代表康涅狄格州政府工作人员。 该诉讼是代表两名州政府雇员提起的,他们从未加入工会但却被迫根据该州与当地的合同支付定期费用,并辩称最高法院的Janus诉AFSCME裁决宣称所有此类付款均无效,甚至在6月份裁决公布之前提出的。

“最高法院最终维持公共部门工人的第一修正案选择是否支持工会而不会被解雇的权利,但正义还要求这些计划的受害者归还非法从他们身上查获的工会老板, “ 。 “这一集体诉讼是全国各地的众多行动之一,共同寻求向工会老板的受害者提供超过1亿美元的违宪强制性会费计划。”

虽然Janus的裁决认为在没有“肯定同意”的情况下迫使公共部门工人支持工会是违宪的,但它没有明确表示该裁决应该追溯适用。 NRTW的诉讼旨在确立它的确如此。 它可能覆盖数百名国家工作人员。

“我们认为Janus决定中的语言对本案和其他寻求退款的人有帮助,”NRTW女发言人AnneMarie McPherson说。

SEIU Local 2001没有回复评论请求。

此前已在其他州提交过类似案件。 这家位于华盛顿州的非营利组织自由基金会本月早些时候针对美国州,县和市政雇员联合会提起诉讼,同时也试图让Janus追溯。