文章
  • 文章
政治

要求总统候选人公布纳税申报表违反宪法的3个理由

星期四,参议员本·萨斯(R-Neb。)讨论了他的多层 ,除其他外,要求总统和副总统候选人公布他们的纳税申报表。 虽然这对某些人来说似乎是一个明智的好主意,特别是那些恼火的候选人唐纳德特朗普在2016年没有公布他的纳税申报表,国会强制是一个违宪的解决方案和一个坏主意。

以下是三个原因:

1. “宪法”第二条规定了总统候选人的标准。 宪法修正案需要在联邦层面修改该标准。

目前,根据宪法,总统候选人的标准是候选人必须是美国的自然出生公民,居民14年,35岁或以上。 而已。 国会不能通过联邦立法增加宪法标准。

如果国会想要改变总统候选人的门槛标准,可能需要对第二条进行宪法修正,而第二条又需要至少四分之三(目前为38个)的国家批准。 国会没有单方面的权力来增加第二条,并对总统候选人强加这种强制性标准。

美国法典是程序性的,而非实质性的,以促进各州对选举进程的权利。 它类似于国会的第五条 - 国会绝对没有权力控制或规范公约的实质内容,但仅仅在程序上国会必须要求公约的时间和地点。

如果州政府想要指导他们的选举团代表,这是一个非常不同的宪法问题,而不是国会要求它,但仍然在宪法上可疑。 Powell v.McCormickUS Term Limits诉Thornton明确表示,国会和州都不能增加国会议员的资格。 这同样的理由应适用于总统。

国会在总统选举中没有宪法权威。 国会干预破坏了宪法联邦制。

国会在总统选举中绝对没有宪法权力。 各州控制选举团,每个州都依照第二条和第十二和第十四修正案控制自己的代表。 事实上,作为选举团代表的服务的唯一宪法限制是任何现任联邦办公室持有人(包括国会)可能不是选民。 创始人提出了明确的界限,阻止联邦政府干预总统选举。

要求候选人披露纳税申报表的联邦法律可能违宪,并且肯定会破坏联邦制和联邦政府与州政府之间的权力分立。 该提案的结果是通过国会对选举标准的控制来侵犯国家的权力。

萨斯在周四的“ ,“2016年之前的每位总统候选人都明白选民应该得到有关其潜在首席执行官财务状况的基本信息。 我们将确保他们能够得到它。“什么是惩罚性制裁? 被取消资格上任? 罚款?

这不是国会的工作。 如果选民真的想要那些信息 - 而特朗普是对的,显然没有发布他的回报并没有阻止足够的选民 - 那么选民就要求它了。 什么宪法权力授予国会强制总统候选人披露的权力? 这个所谓的权威会延伸多远? 它还可以扩展到健康记录吗?

3. “好主意”并不总是等同于良好的法律。

选民可以通过他们在候选人中偏好的任何主观标准和标准自由投票。 选举团代表同样受其州规则的约束。 如果释放税务记录对很多人来说很重要并且是总统候选人未被选举的直接原因,那么未来的候选人当然可以考虑到这一点,并确定如何运行他们的活动以及要披露哪些信息。

仅仅因为有些人(显然包括Sasse)可能在他们的投票优先权清单上有很高的税收披露,这并不意味着联邦立法强制披露是正确的。 有很多人认为会有很好的想法和想要发生的事情的例子,但解决方案往往不是政府(特别是联邦政府)规范或强制它。

这是保守主义的标志。 私人,包括在实际上任前寻求联邦职务的候选人,有权免受政府入侵和过度监管。 选民是最好的解决方案。 如果选民要求,候选人可以选择遵守。

对于联邦法律来说,这既不是一个好的也不是宪法的想法。 国会必须远离各州的权力。

Jenna Ellis( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是詹姆斯多布森家庭研究所的公共政策主任。 她是宪法律师,电台主持人,以及“道德宪法法律基础”的作者。 可以通过[email protected]与她联系。