文章
  • 文章
政治

美国有线电视新闻网(CNN)编辑声称,“宗教右翼”被Buttigieg的性欲所震惊。 引用一个例子。

新闻室非常想要相信宗教保守派对同性恋者有一种沸腾的,无法抑制的仇恨,因为新闻界正在制造似乎不存在的戏剧和仇隙。

例如,美国有线电视新闻网(CNN)在周四发表了一篇引人注目的评论文章,技术上是一种“分析”,标题为“ 。”

有了这样的标题,读者可以期待随附的文章将包含一连串的例子,显示宗教右派对南本德市长Pete Buttigieg有一种明显不合情理的看法。 当然CNN的文章提供了涵盖构成宗教权利的各种信仰派系和传统的整个,广泛和多样化的例子。

不。

文章的作者,CNN政治数字导演Zachary Wolf没有提供这样的例子。 事实上,唯一证明宗教权利被Buttigieg驱使“疯狂”的证据就是来自富兰克林格雷厄姆的三条推文,他不是市长的粉丝。

作为宗教右翼的携带卡片成员,我可以自信地说格雷厄姆并不代表我。 我也可以说他并不代表整个宗教保守主义。 公平地说,美国有线电视新闻网(CNN)的文章本身通过对“宗教权利”中的“一些”进行了对冲,将布蒂格格视为异常 - 再次引用格雷厄姆。 但那“一些”,这是做了很多 重举,既不是标题也不是故事存在的理由。 我们被告知Buttigieg正在推动宗教右派“坚果”。然后我们被告知,Buttigieg作为一个同性恋基督徒的存在“不会计算”“一些宗教权利”。 什么耸人听闻的戏剧! 然后我们给出一个例子,说明故事的标题和正文所指称的内容。 这是无稽之谈。

现在,如果这篇CNN文章存在于真空中,那将是一回事。 但我们一直在国家媒体上看到这一点。 新闻室在没有证据的情况下继续断言宗教权利和LGBT社区成员经常参与一场非同寻常的斗争,前者被描绘成永远的委屈和沮丧,而后者则是无畏的压迫挑战者。

例如,在2018年,新闻编辑室 。 “纽约时报”的头条标题为:“Mike Pence与奥林匹克运动员Adam Rippon对同性恋权利记录进行纠结。”今日美国甚至声称副总统在被滑冰者替代后已“退缩”。 实际上,Rippon是那个正在进行所有谈话的人。 他重复了 ,便士的办公室否认了这一点。 副总统邀请Rippon到白宫讨论此事。 溜冰者拒绝了。 因此,一名运动员对Pence说谎,Pence邀请他谈论它,而新闻界则把它描绘成副总统“纠结”和“倒退”。 莫名其妙。

最近,新闻编辑室试图建立一种假设的“不 ,因为前者是基督徒而后者是已婚同性恋者。 但就像Rippon的故事一样,Pence / Buttigieg“斗争”也是一个人做所有谈话的问题(那个人是Buttigieg)。

专业提示:如果只有一方参与,这不是争议甚至争论。

我知道我们正处于现实电视政治的时代,新闻编辑室喜欢推动点击和眼球的好景象。 但是,让我们至少有一些东西来支持我们用头条新闻向读者承诺的多汁戏剧。