文章
  • 文章
政治

关于特朗普的选举干预行政命令,立法者是对的:我们必须做得更多

除了之外, N obody一直反对俄罗斯试图干涉2016年大选。 面对诉讼要求,特朗普周三 ,要求对外国选举的干涉进行制裁。

任何使选举更安全的举措,包括提高那些干预选举的赌注,都是一个好举措。 但批评订单不够远的立法者有一点意义。 美国必须发出一个明确的信息,即干预选举是不可接受的,并将遭受严重后果。

特朗普的行政命令确实做了几件好事。 它对篡改投票基础设施和黑客政党或候选人实施制裁。

但是,随着2016年教会该国,并且最近的事件已经加强,选举干涉超越了这种直接攻击。 干扰还包括社交媒体上的虚假宣传活动,以及尚未普及的方法,例如黑客入选前的投票操作或破坏基础设施,以阻止人们投票,例如,弄乱交通信号灯。 行政命令没有解决这些非常现实的可能性。

此外,该命令所施加的自动制裁虽然重要,但并不像它们那样强大。 唯一的自动处罚是冻结金融账户,并向总统提供其他可供考虑的选项报告。

就他们而言,立法者并不像总司令那样自满。

目前,两党立法比特朗普的命令更进一步。 由R-Fla。的Marco Rubio和D-Md。的Chris Van Hollen共同发起的立法,即通过建立红线来保护选举威胁,称为 ,包括强制性制裁,以减少直接干扰,例如社会媒体虚假宣传活动,将产生更为深远的影响。 DETER如果获得通过,将要求对俄罗斯的干涉采取具体制裁措施,以及为已经或可能会干扰美国选举的其他敌对国家确定针对具体国家的制裁的途径。

国会立法不仅比行政命令更广泛,而且针对攻击背后的特定国家行为者制定的制裁也是一种更有针对性,更精确和更强大的惩罚和阻止干扰的机制。

立法者们还在考虑另外两项措施,包括 ,由森林大学的Lindsey Graham,以及DN.J.的Robert Menendez赞助,如果有牵连,也将对俄罗斯进行广泛的制裁。在干涉。 另一项两党法案,即“ 的 ,将阻止任何来自美国的外国人“试图参与或参与不正当干涉美国大选”。

可以肯定的是,特朗普的行政命令是一个良好的开端。 但卢比奥和范霍伦 :“美国可以而且必须做得更多。”自由和合法的选举是民主的基础,不能轻视他们的正直。

[ 更多: ]