文章
  • 文章
政治

众议院情报备忘录发布:3个关键要点

不久,特朗普支持者呼吁众议院情报委员会发布#ReleaseTheMemo,他们认为这将削弱司法部对俄罗斯参与总统竞选活动的调查。 他们似乎已经滑过了一些滑雪板。 以下是众议院情报委员会关于涉嫌FISA滥用的备忘录的重要内容。

乔治帕帕多普洛斯的大嘴引发了联邦调查局的调查,而不是斯蒂尔的档案。

许多特朗普的支持者声称,这是前军情六处官员克里斯托弗斯蒂尔代表民主党资助的公司编制的淫秽且基本上未经证实的档案,该公司领导联邦调查局对特朗普竞选进行调查。 他们的理论是,由于它的污点起源,整个调查,包括特别律师罗伯特·穆勒的工作,应该从头开始被毒害。

但是,由加利福尼亚州委员会主席Devin Nunes发布的众议院情报委员会备忘录显示,FBI实际上是在2016年7月开始其反情报调查,因为它获得了有关特朗普竞选顾问乔治帕帕多普洛斯的信息。 根据“纽约时报”去年12月的报道,帕帕多普洛斯告诉一位澳大利亚外交官说,俄罗斯人已经在希拉里克林顿身上得到了污垢。 当DNC的电子邮件开始在网上出现时,澳大利亚人前往FBI告诉他们有关Papadopoulos的说法。

2. FBI在其FISA认证申请中使用了Steele档案中的信息,但没有透露档案的可疑来源。

为了在2016年10月获得FISA认证,以监督特朗普竞选的前任顾问卡特佩奇,联邦调查局必须证明可能的原因。 努涅斯的备忘录显示,至少部分页面授权申请包括来自未经证实的斯蒂尔档案的信息,并且该申请没有解释斯蒂尔不一定是可靠来源的方式。 这是法院想知道的事情,应该知道如何正确评估是否有可能的原因来命令监视美国公民。

由于没有透露斯蒂尔调查的起源,权证申请充其量是不完整的。

3. Nunes备忘录没有回答FISA认证申请是否合适,也不回答FISA认证是否应该被拒绝。

具有讽刺意味的是,Nunes要求FBI在其FISA认证申请中遗漏重要信息。 他自己的备忘录省略了我们需要的信息,以便能够判断手令申请是否适合并由FISA法院批准。 这是Nunes声称在他的备忘录中提出的关键问题 - 是否由于司法部和FBI与FISA法院的互动而导致FISA滥用。

不幸的是,我们仍然不知道问题的答案。 努涅斯的备忘录显示,权证申请包括斯蒂尔档案的信息。 该备忘录(奇怪地)还披露了权证申请包括支持斯蒂尔可信度的信息。

但该备忘录并未说明FBI为FISA法院提供的其他信息,以证明对Page的监视是正当的。 如果申请得到独立确定可能原因的其他证据的支持,那么Steele信息也包括在内也无关紧要。 值得注意的是,佩奇曾经是至少一张FISA手令的主题,因此FBI过去曾为FISA法院提供足够的信息,说他可能有理由对他进行监视。 没有实际的权证申请,我们根本就不知道。

因此,我们必须得出结论,Nunes备忘录是一个无用的。 我们仍然需要有关页面监督令的更多信息。 也许这将出现在民主党的反备忘录中。

Gabriel Malor( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是华盛顿特区的律师和作家

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的 。