文章
  • 文章
政治

决斗关税法案

旨在限制特朗普总统颁布关税的能力的参议员对于支持哪些两党立法存在分歧。

R-Pa。的Sens.Pat Toomey和D-Va。的Mark Warner在1月份提出立法,要求特朗普首先要求国会批准,以国家安全理由单方面实施关税。 反对关税的商会等商业游说团体赞同Toomey-Warner的做法。

一周之后立法引入,俄亥俄州的罗伯特波特曼和被称为“贸易安全法”的道格琼斯(D-Ala)也将限制特朗普征收关税的能力,但需要得到国防部的批准,而不是国会,只需要咨询。 该法案还将使国会能够通过简单的拒绝决议来终止关税。

决斗法案反映了国会内部对特朗普的关税权力的更大矛盾,共和党候选人凯文布拉迪说,他是共和党候选人。 许多立法者希望对这一过程有更多的控制权,但他们也支持特朗普到目前为止使用其关税权力的方式。

布拉迪说:“人们越来越感觉到,国会应该保留更多在过去50年里被割让给白宫的关税增加权力。” “但也有一种非常强烈的感觉,即总统在贸易上挑战中国是完全正确的。”

Toomey-Warner和Portman-Jones法案都将改写政府根据1962年“贸易扩展法案”第232条颁布关税的能力。 该部分允许在没有国会批准的情况下颁布关税,只要它们保护国家安全。 特朗普利用权力对钢铁实行25%的全面关税,对铝实行10%的关税,理由是保护国内产业可确保美国军方拥有坦克,飞机和其他物资所需的金属。

虽然由于关税,Nucor等国内钢铁制造商正在扩大生产,但使用钢铁的制造商(如福特和卡特彼勒)正面临更高的原材料成本。 制造商已经游说取消关税。

Toomey-Warner法案有八个共同发起人,大约在两方之间平分,而波特曼 - 琼斯法案有六个,同样分裂。 只有一名参议员,田纳西州共和党人拉马尔亚历山大,正在支持两者。 这两项法案都在众议院中有两党同伴版本。

国会助手说,这些法案的类似性质已经在国会山上引起了混乱,因为其版本的作用是什么,使限制特朗普权力的努力复杂化。

波特曼是布什执政期间的前美国贸易代表,他认为他更“平衡的方法”有更好的通过机会。 “他的立法的目标是阻止滥用这232法规,但保留这个工具以应对未来真正的国家安全威胁,”波特曼发言人Emily Benavides说。

Toomey回应说,竞争对手波特曼 - 琼斯法案“没有做任何事情来恢复国会的任何角色。”他表示,让国会有权以不赞成的方式撤销关税是没有意义的。 “根据现行法律,国会可以通过一项取消这些关税的法律。”

特朗普可以否决任何试图绑手的立法。 当被问及这种可能性时,Toomey回答道,“我们看起来并不那么遥远。” 即使是不那么激进的波特曼 - 琼斯法案也有可能导致总统否决。 这两项法案的最佳机会是将其与一些必须通过的立法相结合,以使其超越特朗普。 白宫发言人没有回应置评请求。

众议员Ron-Kind,D-Wis。,正在共同赞助这两项法案的众议院版本,但相信波特曼不那么具有深远意义的贸易安全法案是值得赌注的。 “我希望这项法案能取得更大的成功,”Kind的发言人亚伦怀特说。

参议院财政委员会主席查克·格拉斯利(Ruck Iowa)称,Toomey的法案“过于直言不讳”,但却对冲了他的赌注。 “我没有认可任何方法,但我们将在232上做点什么,”他在2月初告诉记者。 “我们将不得不坐下来,看看我们可以同意的是什么样的妥协,希望是两党合作。”