文章
  • 文章
政治

Union-lackey民主党人努力阻止DeVos

民主党人已经决定对特朗普总统所做的一切采取政策,但他们最想要的头皮是Betsy DeVos。 从左翼角度来看,她的罪行是,她希望通过各州向学生和他们的父母发表关于如何在学校教学的说法。

DeVos不想强迫学校选择任何人。 她知道自己的工作是教育部长不会掌握权力,而是将 。

“作为地方控制的强力支持者,我认为决定为选择参加非公立学校的学生提供学券,奖学金或其他公共支持不应由联邦政府授权,”DeVos写信给参议员Deb Fischer,R -Neb。,在一封显然说服菲舍尔投票支持DeVos的信件中,可能获得她所需要的50票。

然而,只是为了唱出选择的美德(在另一种情况下,民主党人认为这是件好事)DeVos是强大的教师工会的主要敌人。 参议院民主党人,其他自由派团体和深夜喜剧演员加入了对她的讨伐。

尽管他们的愤怒,促使 ,但对即将到来的公立学校大灾难的自由警报是没有根据的。 无论特朗普在教育方面做了什么,即使教育部门被废除,公共教育仍将基本保持不变。 正如 ,“这个国家的绝大多数学生将继续上公立学校。” 由州和地方学区决定创造变革。

家庭越来越想要更多的学校选择。 两党的选择越来越多,很多人都越过了过道来支持DeVos。 前参议员Joe Lieberman,D-Conn。 说:“我所看到的一切都告诉我Betsy已经准备好接受这项任务并做得很好。” DeVos民主党联盟包括公立和特许学校领导人,现任和前任州立法委员,以及华盛顿特区前市长。

因此,参议院民主党反对DeVos的原因非常清楚; 他们和他们的政党都在教师工会的口袋里。

民主党人竭尽全力破坏DeVos的提名,抱怨她完全满意的披露和资产剥离,以及没有时间质疑DeVos,即使她回答了1000多个书面问题,并试图利用程序技术推迟 。 每一秒DeVos都会延迟,让国家教育协会和美国教师联合会的脸上露出愚蠢的笑容。

比较DeVos和特朗普被提名领导住房和城市发展部的Ben Carson。 DeVos和Carson都没有为其部门的秘书提供传统的简历。 但即使卡森仍然 。

正如福特汉姆研究所(Fordham Institute)负责人迈克尔•佩特里利(Michael Petrilli) ,“住房世界中没有教师工会...... [对德沃斯的反对]主要是关于民主党的政治,这就是工会政治。”

DeVos不是一位了解教育部门内外的技术专家。 因为她也不是一个优秀的政治家,所以她无法通过专业人士的谈话点隐藏她的小缺点。 但作为教育部长,她不会受到教育现状黯淡的维护者的青睐。 她不会牺牲孩子的教育,所以教师工会可以排列他们的钱包。

DeVos将致力于让联邦政府摆脱困境。 她将推动在最本地层面做出决定,向那些知道最适合自己的学生和家长做出决定。

毕竟,公共教育的重点是为学生和家长服务。 它的存在理由不是教师就业的既得利益。 如果学生和家长认为学校不满意,为什么他们不应该有权走出去去那个?